合肥法院网讯   4月29日上午，原告梁文强、刘红萍老夫妻俩，来到肥东法院撮镇法庭，心悦诚服地向主审法官递交了撤诉申请，一起邻里之间因相邻权纠纷而引发的排除妨碍案，仅用五天时间，就案结事了了。
   原告梁文强、刘红萍，都是年近古稀的老人，他们与同是老人的邻居宣大勇因一些生活小事，素有矛盾。随着春日推进，位于两家后院隔墙宣家一方的一颗大榆树又长得枝繁叶茂，生机盎然了。俗话说：树大招风。春风吹过，一些树花及枯黄的树叶不免落到梁家一方，刘老太每天在扫后院时，见到宣家刮过来的树叶就生气，认为这是宣家在有意欺负我梁家，遂鼓倒老头子与宣家理论，讨个说法。此事惊动村、镇领导，出面多次调解，也未能使双方达成一致意见，矛盾加剧。
   今年4月24日，梁、刘老夫妻俩一纸诉状将宣大勇告到法院，请求判令被告一要伐去院内榆树，二要赔偿其十年扫树叶用工及环境污染等损失计人民币9000元。原告诉称，被告院内的一株东北榆，随着时间推移，已经树大叶茂，约有五分之二的树枝伸到我的院内上空，每逢落花、落叶，我家的屋面、室内、室外、水井等到处都是，不仅严重污染环境，妨碍卫生，而且直接影响了我的正常生活。尤其是我的瓦房，受到腐花、烂叶及虫害的侵蚀，已经造成屋面漏水，芦席霉变。我们深受其害，每年都要付出较长时间和劳动，用于清除妨碍，因此，坚决要求砍除大树，根除危害，维护我的合法权益。主审该案的肥东法院撮镇法庭副庭长谢昌发同志，为了又快又好地审结此案，他先向当地村镇领导及其他乡邻了解情况，得知双方已有十几年矛盾，因一丁点小事，都能钻进“牛角尖”，互不相让，很难调和，谢法官做好了攻坚克难的思想准备。接着，他又深入现场，实际勘察。在原告后院，他看到诉争大树，位于被告院内，直径有40公分粗，足有30米高，且离原告的后院小瓦屋尚远。见此情景，谢法官不失时机地进行调解。他先赞叹这颗大树的绿化、环保功能，每天不知要吸收多少二氧化碳，释放多少氧气；再说天气渐热，背靠大树好乘凉啊！这颗大树要带来多少荫凉。原告后院还喂养有小鸡，他借题发挥说，小鸡在树荫下成长比在日晒雨淋条件下成长，孰好孰坏还用明说吗？他又从街坊邻居对此事的谈论来讲，如果二老坚持要被告砍树，舆论对你们也不利，大家会认为你二老就因多扫几个树叶，连一颗树都容不下，还会明其他事理吗？谢法官接着又从法理的角度，分析给原告夫妻俩听，大树长在被告的私人空间里，离你家的瓦屋较远，是否有危害还很难说。至于树叶落到你家后院，这也是自然力的作用，并不是被告有意为之，打官司，你们也不一定会赢。一席话，说得梁、刘老夫妻，从满肚意见，变得面带微笑了；从认为被告是故意找茬，欺负人，变得感到大树的利要大于弊了；从急着要对方砍树，变得要考虑考虑再说了。谢法官没有让梁、刘老夫妻立马表态，给他们两天时间考虑，然后到法庭再说。两天还没到，老夫妻俩就想明白了，这才出现本文开头的一幕。（文中当事人名均为化名）