合肥法院网讯 亲儿与继母继承遗产后，母子对被继承人在世时的债务由谁来承担产生歧义。近日，肥西县法院受理了这起案件。
2007年底，肥西县山南镇居民马涛在集镇路边建好房后，又从家电经销商余世元处赊购彩电、冰箱等家用电器共6000余元，并立欠条。2008年元月，马涛因病不幸去世。对于马留下的遗产，其子马照山与继母签订了一份合约。合约规定除了该处房屋属继母所有外，其余财产均归马照山所有，最后一条规定“继母不负责一切”。就是这份协议，使余世元的这笔货款应由谁支付产生了分歧，马照山认为自己没有继承房产，当然对房产上的债务不负责。而继母则认为当初协议写得清楚，“不负责一切”，当然对所有的债务均不负责。余世元持据向二人索要货款时，母子二人均承认所欠货款是实，但是都拒绝还款。眼见讨要无门，余世元遂向肥西法院起诉。
|
