合肥法院网讯 唐某与陶某本是很要好的朋友，却因为一笔借款双双走上了法庭。唐某为了逃避债务耍起了小聪明，偷偷地录下了双方的谈话，但终因录音内容存在瘕疵，且为孤证，没有被法院采信。近日，唐某被长丰县人民法院判决一次性归还陶某32万元整。
2006年，唐某因承包工程需要，分两次从陶某处借款19万元、13万元，并书写了借条。后经陶某多次催要，唐某始终不愿还款，陶某一怒之下，将唐某告上了法庭。在法庭上，陶某出示了由唐某签字的两份借条，唐某承认借条是其所写，但称19万元借款是事实，13万元是空头帐，并向法庭出示了一份录音资料。经法庭调查，两份借条是真实的，是双方的真实意思表示。对于录音资料，是由唐某的妻子在陶某不知情的情况下录制的，在录音中双方就对借款有较大争议，陶某对此录音也不予认可，且唐某又未能提供其他证据与录音中的内容相互印证。
长丰县人民法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，陶某诉请唐某归还借款32万元，提供了唐某亲笔书写的两张借条，证明借贷关系已经成立。唐某辩称实际借款19万元，还款17万元，仅以视听资料证明，因其为孤证，无其他证据相印证，且证明内容不够具体、明确，法院不予采纳。
|
