合肥法院网讯   司法调解对于构建和谐社会的最大意义就在于，可以降低老百姓的诉讼成本，防止了财力、精力和人力的大量消耗，让群众用最简单、最经济的办法获得司法公正。它既体现了现代法治的基本原则，又体现出我国传统文化中互谅互让、以和为贵的思想。我院民二庭近日成功调解一起财产租赁纠纷案件。
   2007年1月26日，市政集团公司某工程项目部（乙方）与冯磊（甲方）签订《机械租赁合同》，约定甲方将其所有的一台400T移动式拌和站出租给乙方使用。租赁期限自2007年1月28日至同年5月27日，如需继续租赁，应在本合同期满前5日内重新签订合同。租赁期满，双方未续签合同，项目部亦未归还租赁设备。后冯磊向项目部催要租金并要求归还租赁设备，项目部拒不理睬。冯磊于2007年10月31日诉至本院要求项目部归还租赁机械、支付租金8.385万元，并赔偿合同期满后的租金损失16.2万元。项目部则称合同期满后，双方未续签合同，冯磊即可拉走机械，其要求赔偿期满后的租金损失无事实和法律依据，且租赁物存在质量问题，租金应予减免，并向本院提起反诉，要求冯磊赔偿因质量问题造成的损失15.6万元。法庭上，双方各持己见，互不相让。审理中，主审该案的民二庭副庭长丁家增发现，由于双方发生纠纷，租赁机械被置于一个无人看管的露天场所，机械部件遗失严重。如果单纯就案办案，一判了之，租赁机械的现状不便于判决后案件的执行，双方就此势必又会发生新的纠纷。如何去化解利益对立的双方当事人的争议，以及案件判决后如何执行，摆在了丁庭长的案头。
   丁庭长首先选择的是调解，顶着酷暑，他两次赴现场察看租赁机械的现状，多次组织双方就所有的争议点尽可能的做调解工作，多方咨询寻求解决方案。在双方调解没有进展的情况下，他及时开庭审理本案，让双方再次阐述观点。庭审后，丁庭长仍没有放弃调解，就双方的证据和观点，结合法律规定充分释明后，项目部与冯磊终于握手言和，达成和解协议。为避免双方发生新的纠纷，丁庭长亲自参与了和解协议的履行，现场办理了租赁机械的返还交接。此时，丁庭长才长舒了一口气。
   案结事了，是法院民商事审判的目的。古人强调“和为贵”，这也是构建和谐社会的应有之义。和谐司法，那就是案结事了。民二庭的法官们在审理案件时不断加大调解力度，解放思想，拓宽审理方式，充分运用调解职能化解纠纷，缓和矛盾，穷尽调解手段，最大限度地定纷止争、追求案结事了。