合肥法院网讯 2007年夏，罗某的池塘蓄水过多，将塘面上方程某田里的秧苗全部闷死，程某的水稻颗粒无收。杜集乡人民调委会了解纠纷后，为防止双方发生械斗经数次积极调解，终于促使双方各让一步达成人民调解协议。为了加强团结、方便群众，协议还约定罗某的池塘要带程某的田用水。今年插秧季节到来了，当程某向罗某提出要按照协议放水时，罗某不答应了。原来罗某也有自己的困难，自己的池塘存水不多，给别人用了，自己的田就插不上秧；再说，程某自己的承包田上方还有程本人的水源可用，于是罗某坚决不让程某放水，于是两家又产生激烈矛盾。法庭在受理这件纠纷后，面对人民调解协议中这样的一条约定也感为难。毕竟用水是农业生产的大事，既然约定了要用水，又没有写清也难以写明白在什么条件下用多少水等具体内容，那么双方就应该本着诚实信用原则依约善意协商履行的时间、方式等。法庭本着在继续履行人民调解协议的基础上，多次做双方当事人的工作，由于双方分岐较大，缺乏合作诚意，未能达成一致意见，继续履行协议的约定几乎不可能。于是法庭果断制判，变更了人民调解协议的内容，并判决罗某一次补偿程某原来的相应损失。
本是促进和谐的人民调解，如果协议的内容不便于履行，反而会产生新的纠纷。朱巷法庭将以以此案为例，进一步加强对辖区人民调解的指导工作。
|
